开腔▻▻▻

纰漏一个月前，正是“老登影评东谈主”话题热议阶段，咱们发起了“向老登影评东谈主发问活动（点击稽查）”，承蒙读者诸君的积极参与，陆续收到了不少问题（粗算也有30+）。

咱们从中挑选了针对性或代表性最强的12谈问题，并邀请锵稿作家石友们恢复。底本也没想申雪，遵循反倒进一步坐实了——恢复确乎是跻峰造极啊。

挺好。坦诚比什么都蹙迫。

——锵稿编缉 子戈

问答开动：

【地狱天神】

怎样看待“老登电影”这个词汇本人及使用者？

【开寅】

不解是以。超出了我的常识储备规模。

咫尺相识的东谈主里没东谈主使用这个词汇。使用者很可能都是外星东谈主。

【地狱天神】

怎样看待此词语面容的那些电影？

【开寅】

都不是我的菜。尤其是《好意思国旧事》《肖申克的救赎》《震怒的公牛》《让枪弹飞》之类的，看它们不适意好多年了。

【wdj】

我想问赛东谈主他知谈我方很爹味吗？若是知谈了遐想改吗？

【戚少商】

想问问赛东谈主给《好东西》打几星？有短评更好。

【念】

看老登电影长大的，难谈不讨厌吗？不但愿这个天下多一些不同的电影吗？你们还没看够吗？

【赛东谈主】

我不认为我方有爹味，严格来讲，我连男东谈主味都莫得。我相识的东谈主里，莫得一个东谈主是看老登电影长大的，咱们只是看电影，电影里什么都有。有东谈主是最佳的，莫得东谈主，有猫有狗亦然好的。至于《好东西》，我打两星。我歧视任何跟嘴替关系的电影，我对口是心苗一直保握着怀疑的格调。比拟较而言，我更可爱炫石为玉的电影。咱们的安分，最初要面临的是咱们的不安分。

【momo】

是什么时刻开动有性别视角的？有莫得哪些时刻短暂开动反想我方以前的解读忽略了性别视角？也曾是怎样看待“小妞电影”以及“小妞电影”这个词的？当今会有改良/新的想法吗？

【杨时旸】

咫尺莫得任何筹议此类问题的空间基础，以至莫得筹议问题的基础。的确想筹议问题的，都在千里默，留住的大无数声息都在叫喊、叫嚷、叫嚣。我纠合头的有趣都莫得了。

【yuan】

会主动找女性主见书底本阅读吗？

【杨殳】

会。阅读之是以蹙迫，其中一个原因等于不错了解明白盲区，换位想考，尝试多元表现。

【yuan】

会在评价女性电影（包括女性创作与具有明确女性主见意志的电影）时专诚志地往“政事正确”的角度上靠吗？

【杨殳】

不会。评价影视作品，会基于我方的道理、明白、才能和偏见。这不可幸免会有盲区，也不摒除祛除部作品在不同阶段、不同角度会有不一样的表现。用诸如“正确/不正确”化约的二分法来辩论作品或“作品的驳倒”，可能会堕入过于肤浅的“论断”，压缩交流的空间，也不免扼杀拓宽表现力的可能性。

若是要张开接头，最佳如故就具体问题，张开充足复杂的对话，且不消以追求单一论断、吵嘴对错为策动。比拟论断、态度和标签，不同感受和不雅点之间的对话更蹙迫，也更必要。

另外，“政事正确”的涵义亦然含混流动的，不同语境下的表现不尽同样，在不可充分接头的情况下，很难灵验增进换取吧。比如我像上头那样恢复这个发问，是不是也不错被认为是在追求某种“正确”？

【秋刀鱼】

在评价女性主见电影时会与其他电影分开看待吗？为什么？

【远处阿怪】

若是指的是对此类型的格调，我个东谈主不会罕见对待，因为女性问题也只是宽阔社会议题中的一个。

但在具体的环境下，对具体的某部电影，一定会有想要重心聊一下的意愿，这亦然主不雅影评选AI影评有价值的地点。比如，2024年下半年的社会愤慨中（不啻是着眼国内，包括海外政事、游戏规模…），我不太会聊《破地狱》，我可能会想追究聊女性电影。再细分，我可能更关爱《好东西》的社会反馈，不太关爱《出走的决心》。

诚然这个问题后头还有一层真谛，写影评的老登们会不会被女性主见刺痛？我认为我涓滴不会，但我方说不算，而且也一定有东谈主会被刺痛。

【阿心】

想问子戈赤诚，最近有几位男性嘉宾上播客聊《好东西》都成绩了挺多月旦，你怎样看这个事儿？

【子戈】

若是是针对言论的感性筹议、月旦，那很普遍；若是是针对东谈主，以至只是针对性别的怀念，那就相称枯燥了。

我对等地厌恶一切区分阵营先于摆事实讲真谛真谛的作念法，不管分辩阵营的依据看上去何等正义凛然。

【Diane.】

某种进度上，男性导演书写男性视角，是东谈主之常情，因为这等于他们的视角，列位影评东谈主是否认为“强行”让男性导演兼顾女性视角是强东谈主所难？是白左的zzzq？

【Milmes】

怎样看待一个在电影艺术上有很高设置可是在女性意志上很落伍的导演的作品？像是马丁导演的电影。

【伊文西】

这类问题，包括一些镜像问题，看起来是个多元化问题，实质上更像表态或站队。归根结底，是作家是否有采选创作视角或者采选“不抒发”的目田。

强行条目男导演作品兼顾女性视角（留意是强行），本人不难恢复，把性别调转下给谜底就好了，认可就都认可。但性别语境里，电影反而成为意志形态器用，用来区分“他者”与“咱们”，不再是单纯的艺术或文娱。是以某种进度讲，这本人也不算对于电影的问题，放到任何泛艺术或文化规模都存在。诚然，独一反对的是“双标”，若是你赞誉男性导演必须有女性视角，就别吐槽迪士尼的黑东谈主白雪公主，也不消对关系部门条目电影“唱好主旋律，讲好中国故事”故作讶异，因为全球内容都一样，你认可某种抒发的义务，就干脆收受权利在它身上横行无忌。

退一万步讲，即便男性导演抒发女性视角，还会出现好多生息问题，他的视角能够代表女性吗？会不会刻板印象，会不会标签化，会不会荒腔走板、污蔑丑化？如故安全起见，只作念一些不走心的，基础性的伟光平稳讴歌，就像某些主旋律那样？……玩具丧志。

【。】

个东谈主嗅觉有好多，尤其是genz的影迷不再追捧举例教父系列，旧事系列，以及好多top250中曾被上一代影迷视为经典的，追求庞杂与男人气概的影片，他们有我方的圭臬来拥立新的经典或是再行评价经典，这可能亦然老登电影这个词连忙在辘集发张开的原因，列位对此有什么想法呢？

【灰狼】

每个时期评选经典的圭臬代表每个时期的假想力，十年前或更早时期的假想力是基于一种文本自身（叙事、式样和艺术直观）的假想力，最近十年的假想力是基于社群主见、政事正确和艺术谈德的搀杂假想力。在后一种假想力看来，前一种假想力老是登得不可再登。

【star齐空】

想问一下，在当今这种越来越难已毕共鸣的辘集环境下和文化越来越多元的情况下，经典电影的地位还有价值吗？是不是要再行开动接头啊？

【大宝剑】

当作还处于反水期的老登，我的第一反馈是，共鸣它就有那么蹙迫吗？而且，咱们简直也曾已毕过什么共鸣吗？此外，多元化实足是功德，这意味着每个东谈主都领有ta我方的奶头乐。如斯一来，之前所谓的“经典电影”当然就没那么“经典”，您巧合认为这是“经典电影”从神坛跌落，但我更可爱称其为“洗粉”。至于是否要再行开动接头，我的想法是，这事没得聊。汝之蜜糖，彼之砒霜。你有你的奶头乐，我有我的老翁乐。那话怎样说来着，咱们都有光明的前途。

【浅山】

当作又名影视创作家，这几年日渐感到全天下范围影视的势微，即便不算势微，也已干预瓶颈期，况兼我个东谈主判断，永不会再有昔时的黄金时期/泡沫时期。改姓易代的是电子游戏，不管从手艺如故东谈主们的生存方法等方面来说，这都仍是是一个昭着的大趋势。那么列位赤诚怎样看待游戏——尤其是区别于重竞技/玩法类的「叙事性游戏」——的将来？若是说“叙事”也曾陆续当作戏剧、演义、影视的灵魂让它们风靡，那么将来这个灵魂会不会被游戏夺走，让影视空留住一个干瘪的体魄？这个问题我尤其想听梅雪风或徐元赤诚的恢复，因为我妄自判断，这二位对游戏并不大伤风。我想听他们最“赤裸”的毫无准备的恢复。

【徐元】

我的浅见是，叙事类游戏在将来应该会越来越多见，越来越主流，而且势必会经受且进展更多的电影手段，以至就此降生出堪比经典电影的新型艺术品。不外，另一方面说，电玩未必会跟电影成为某种零和关系。正如咱们今天仍然读演义、看漫画、听播送剧，以及雷同的，参与体育竞技与玩电子游戏（或棋牌、桌游）、看记载片与听播客也并行不悖。手艺变革和时期变迁诚然会带来绪论的千里浮，电影再想像20世纪那样“全盛”，仍是不可能（其实电视和互联网的出现仍是一次次大幅度地收缩它了），式微诚然会式微，可是就像音乐会、嘉年华、舞台剧那样，有酬酢属性且强调空间感受的电影应该如故能长存，而再从“互动与否”的圭臬上说，电影（应该说成是悉数这个词传统的影视）也应该不错和诗歌、演义、戏曲一样络续。

（PS：确乎不是游戏迷，不外亦然随着红白机长大、成年后买过每一代PlayStation的主机党之一）

【黄青海】

梅雪风赤诚写影评是怎样构想的，我看你的著作好多时刻都是先下一个论断一个评价，再进行透露，对剧情综合是比较少。我看完电影，老是纠结于剧情的细枝小节，要怎样改正，才能写出有深度的影评。

【梅雪风】

这个问题很难恢复，我只可这么说：

一篇驳倒的终点，其实等于你对电影举座或者某个方面的判断，而整篇著作，等于你抵达这个判断的逻辑推理历程。这个推导历程比论断更为蹙迫。

所谓的长远，在某种进度，其实应该叫作念准确。而准确，等于对于悉数清苦判断的无尽头的细化，最终这个判断呈现出某种私有性来。

是以我的提议，等于不可住手在某个很微辞的感受上，要不息地一层一层的追问，这一层层深入的历程，就叫作念逻辑。有了逻辑，你对一部电影就有了一个相对塌实的评判圭臬。

【钰见】&【小堃】

周清晨赤诚你认为要拿英语写著作该怎样出手？

【周清晨】

您是遐想为中国辘集演义走向天下作嫁穿着么？那是需要笔墨功夫和翻译手段的蓝海。PS：您不知谈如今不提倡学外语了吗？

剪辑/子戈

排版/八子

THE ENDj9九游会官方